被五角大楼和Anthropic同时盯上? 阿里反手将美国国防部告上法庭

阿里起诉五角大楼是为了捍卫全球化商业的基本盘，而应对anthropic的指控则需要中国大模型在纯自主研发与开源生态建设上跑出更快的速度。

大家好，我是吕宁思。

最近，中国科技巨头阿里巴巴在海外遭遇合围态势，地缘政治与科技竞争两大浪潮正好撞在了一起。

美国国防部更新所谓1260H名单，将阿里巴巴、百度、比亚迪、药明康德等多家中国行业巨头列入其中，虽然五角大楼的1260h名单不等于立即制裁，但它会引发严重的连锁反应。

名誉污点会导致美国各州及大型基金发起合规性减持，增加阿里在纽交所上市股票的抛售风险，五角大楼禁止与黑名单企业的代理或游说机构合作，导致为阿里服务多年的美国律师和游说团队被迫集体切割。

据悉，阿里曾花了几个月时间与美方沟通并提交驳斥证据，但五角大楼不予理睬，最终阿里是通过阅读联邦公报才知道自己被拉黑。

于是阿里巴巴发起反击，向美国联邦法院起诉美国国防部，阿里强调其产品和服务专注于零售、物流和企业IT，与国防或武器毫无关系。

而将监管机构国家工信部等同于关联方，在法律和事实上完全站不住脚，在起诉中阿里痛批美方此举属于任意专断，违反了美国宪法规定的正当程序。

祸不单行，日前美国当红人工智能公司Anthropic向美国国会参议院递交了一封信函，其中指控阿里巴巴及通义千问实验室相关的操作员通过约25000个虚假账号在短期内向Claude发起了超过2880万次交互。

Anthropic声称，这是有记录以来最大规模的知识蒸馏攻击。

简单说就是利用虚假账号大量调用Claude的高级推理和代码编写能力，然后用Claude吐出的高质量回答去训练和升级自己的模型。

这一指控目前属于anthropic的单方面说辞，尚未有公开的司法或第三方技术鉴定定论。

表面上看，上述两起事件一件属于地缘政治，是政府行为；一件属于技术竞争，是企业行为。但结合来看，恰恰勾勒出美国当前对中国科技遏制的新常态，市场能够从多重维度看清这场科技博弈的底层逻辑。

过往美国拉黑中企的操作，大多集中在半导体、通信等硬科技领域，针对中芯科技、华为等企业的限制层出不穷，本轮将阿里、百度等消费互联网和云计算巨头集体纳入管控名单，核心诱因源于AI时代的行业变革。

阿里旗下的通义千问开源模型在国际开源社区表现亮眼，多项指标甚至逼近或超越美国顶尖开源模型。

五角大楼此时祭出军民融合的万能借口，本质上是试图通过政治标签限制中国大模型利用海外云生态进行全球扩张。

AI行业内部，知识蒸馏也就是用大模型生成的软标签/概率分布来训练优化小模型，是行业公认、各家普遍采用的常规技术路径。

Anthropic却将这项通用技术定义为工业级规模的窃取行为，且刻意选择在美国参议院AI听证会前夕递交举报信函，借着中企偷窃的片面叙事，推动美国政府升级对华AI出口管制。

后续美国商务部火速出台新规，要求Anthropic等本土科技企业限制外籍人员访问Fable5、Methuselah5等顶尖旗舰模型，针对性遏制中国AI技术发展。

面对层层加码的技术封锁与无端打压，中国企业不再被动承受，主动拿起规则武器维护自身合法权益。

阿里巴巴依托专业顶级律所发起诉讼，复刻了小米、和赛科技此前的维权路径，这些企业都曾通过美国司法体系抗辩，成功从涉军黑名单中除名。

阿里此次维权，体现出中国出海企业愈发熟练运用美国本土法律规则，抓住美方程序漏洞与证据缺陷，开展合规防御、打破无理打压。

阿里巴巴当前的处境，是中国顶级科技企业出海进程中的典型缩影。

企业技术实力、全球市场份额不断提升，逐步撼动美国本土企业的垄断地位后，政治打压与商业围堵的组合攻势便会接踵而至。

阿里起诉五角大楼是为了捍卫全球化商业的基本盘，而应对anthropic的指控则需要中国大模型在纯自主研发与开源生态建设上跑出更快的速度。